II SA/Wa 874/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie odwołania z zajmowanego stanowiska i przeniesienia do dyspozycji postanawia odrzucić skargę. A. K. – skarżąca w niniejszej sprawie, w dniu czerwca 2023 r. wniosła za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej jako "Prezes UODO") do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z [...] maja 2023 r. znak [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Wymieniona decyzja z [...] maja 2023 r. została doręczona Spółce [...] maja 2023 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 62a akt administracyjnych). W swojej treści decyzja zawiera pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego. Kwestię terminu zaskarżenia rozstrzygnięcia reguluje art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej "p.p.s.a.") stanowiąc, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Skoro zaskarżona decyzja Prezesa UODO została doręczona Spółce [...] maja 2023 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem [...] czerwca 2023 r. Oznacza to, że złożona przez Spółkę [...] czerwca 2023 r. skarga (por. kopertę, w której nadana został skarga, zawierającą stempel Urzędu Pocztowego Warszawa 1, karta nr 34 akt), wniesiona została z uchybieniem tego terminu. W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi postanowił w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..