II SA/Wa 877/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. M. z dnia 23 listopada 2010 r. o sprostowanie niedokładności i oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 877/10 w spawie ze skargi P. M. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby kandydackiej postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 877/10 w ten sposób, że: – na stronie 2 uzasadnienia wyroku, w wierszu 7 od góry oraz na stronie 5 uzasadnienia wyroku w wierszu 2 od dołu po słowach "służby wojskowej", wpisać "kandydatów na" – oraz na stronie 14 uzasadnienia wyroku, w wierszu 1 od góry, w miejsce "Nr 12" wpisać "Nr 13". Skarżący P. M. wnioskiem z dnia 23 listopada 2010 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sprostowanie niedokładności zawartych na stronie 2 (wiersz 7 od góry) oraz na stronie 5 (wiersz 2 od dołu) uzasadnienia wyroku z dnia 21 października 2010 r. polegającej na pominięciu w nazwie rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 czerwca 2008 r. w sprawie służby wojskowej kandydatów na żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 112, poz. 715) zwrotu "kandydatów na", a także o sprostowanie omyłki pisarskiej na stronie 14 tego uzasadnienia polegającej na błędnym wskazaniu, w miejsce Nr 13 Dziennika Urzędowego MON, Nr 12 tego Dziennika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z poglądami wyrażonymi w doktrynie prostowanie wyroku może nastąpić również na wniosek strony. O możliwości złożenia wniosku w tym zakresie stanowią wprost dalsze przepisy ustawy, w tym m.in. przepis art. 159 cytowanej ustawy, wskazujący, że "wniosek o sprostowanie" nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia i art. 194 § 1 pkt 5 cytowanej ustawy przewidujący prawo do zażalenia m.in. na odmowę sprostowania orzeczenia. Oznacza to, iż wniosek o sprostowanie może złożyć każdy uczestnik postępowania na prawach strony (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek "Prawo o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Wydanie II, Kantor Wydawniczy Zakamycze 2006, s. 335-336). W niniejszej sprawie w uzasadnieniu wyroku z dnia 21 października 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 877/10, powołując rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 czerwca 2008 r. w sprawie służby wojskowej kandydatów na żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 112, poz. 715), omyłkowo pominięto wyrażenie "kandydatów na" zawarte w nazwie wskazanego rozporządzenia. Omyłkowo również oznaczono numer Dziennika Urzędowego MON, w którym opublikowane zostało upoważnienie Ministra Obrony Narodowej z dnia 18 czerwca 2008 r., wpisując "Nr 12" zamiast "Nr 13". Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.