II SA/Wa 878/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-08-31
Skład orzekający: Jacek Fronczyk, Ewa Grochowska-Jung, Anna Mierzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego w sprawie dotyczącej odmowy skierowania do służby zastępczej, w sytuacji gdy organ wniósł o jej oddalenie, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi uznano za dopuszczalne, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA skutkowało wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] marca 2007 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie odmawiające skierowania do służby zastępczej z powodu braku wykazania zasad moralnych. Organ wniósł o oddalenie skargi. Następnie skarżący cofnął swoją skargę, wnosząc o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk, Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung, Anna Mierzejewska (spr.), Protokolant Łukasz Mazur, po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. K. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do służby zastępczej postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
II SA/Wa 878/07
UZASADNIENIE
Komisja do Spraw Służby Zastępczej orzeczeniem z dnia [...] marca 2007 r , na podstawie art. 13 ust 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r o służbie zastępczej /Dz.U. Nr 223 , poz 2217 ze zm/, po rozpatrzeniu odwołania Pana K. K. , od orzeczenia Nr [...] z dnia [...] stycznia 2007 r Komisji Wojewódzkiej do Spraw Służby Zastępczej w W. utrzymała w mocy zaskarżone orzeczenie.
W uzasadnieniu orzeczenia organ wskazał, że poborowy nie wykazał zasad moralnych , które kwalifikowałyby go do odbycia służby zastępczej
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie w której skarżący wniósł o jej uchylenie.
W odpowiedzi na skargę organ Komisja do Spraw Służby Zastępczej wniósł o jej oddalenie wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia.
Następnie skarżący w dniu 27 sierpnia 2007 r skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym oświadczył , że cofa skargę w sprawie niniejszej i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U nr 153, poz 1270 ze zm/ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Za dopuszczalne należy uznać cofnięcie skargi w sprawie niniejszej
Zgodnie z brzmieniem art. 161§1 pkt 1 ustawy –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 ww ustawy –Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło