II SA/Wa 878/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-04
Skład orzekający: Bronisław Szydło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie odmowy przyznania należności zagranicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową decyzję uwzględniającą żądanie skarżącego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową decyzję uwzględniającą żądanie skarżącego, postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
R. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Obrony Narodowej odmawiającą przyznania należności zagranicznej. Pełnomocnik Ministra Obrony Narodowej wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na wydanie przez organ nowej decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję i uwzględniającej żądanie skarżącego. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zasądzono od Ministra Obrony Narodowej na rzecz R. G. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania należności zagranicznej z tytułu pełnienia służby poza granicami państwa postanawia 1. -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zasądzić od Ministra Obrony Narodowej na rzecz R. G. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 4 maja 2009 r. R. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania należności zagranicznej z tytułu pełnienia służby poza granicami państwa.
W piśmie z dnia 4 listopada 2009 r. pełnomocnik Ministra Obrony Narodowej wniósł o umorzenie postępowania z powodu wydania decyzji uwzględniającej w całości żądanie skarżącego. Do pisma tego dołączony został odpis decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2009 r. nr [...] uchylającej zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowanie w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wobec tego, że decyzja Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] oraz utrzymana nią w mocy decyzja tego organu z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...]., będące przedmiotem skargi R. G., zostały w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy uchylone na mocy decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2009 r., postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ppsa w związku z art. 205 § 2 ppsa oraz § 14 ust. 2 pkt 1) lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło