II SA/Wa 88/13

WyrokWSA w Warszawie2013-04-22

Skład orzekający: Andrzej Góraj, Danuta Kania, Ewa Pisula – Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Obrony Narodowej był właściwy do uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie?
Ratio decidendi
Minister Obrony Narodowej nie był właściwy do uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego należy do kompetencji tego sądu, a nie organu administracji publicznej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku E. F. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 88/13. Minister Obrony Narodowej wydał postanowienie w przedmiocie tego wniosku, które zostało zaskarżone przez E. F. do WSA w Warszawie. Sąd rozpoznał sprawę ze skargi E. F. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (sprawozdawca), Sędziowie WSA Danuta Kania, Ewa Pisula – Dąbrowska, Protokolant spec. Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi E. F. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 88/13 postanawia: – oddalić wniosek –

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło