Legal AIII SA/Wa 885/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-03
Skład orzekający: Olga Żurawska - Matusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych ma prawo nałożyć grzywnę w celu przymuszenia w sytuacji, gdy strona nie wykonuje jego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny podjął zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej postanowienia Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Oznacza to, że sąd uznał potrzebę kontynuowania analizy legalności tego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi strony na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2013 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło