II SA/Wa 888/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-31

Skład orzekający: Przemysław Szustakiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym nie podpisał skargi i nie sprecyzował, którą z dwóch podobnych decyzji organu zaskarża?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, prawidłowo wezwany do usunięcia braków formalnych, nie wykonał tego wezwania w zakreślonym terminie. Dotyczy to sytuacji, gdy skarga nie została podpisana, a także gdy skarżący nie sprecyzował, którą z dwóch zaskarżanych decyzji organu administracji publicznej kwestionuje.
Stan faktyczny
E. G. złożyła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania i wskazania, czy skarży jedną, czy obie wydane przez organ decyzje (jedną dla niej, drugą dla jej dzieci). Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżąca nie wykonała go.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: -odrzucić skargę- E. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Sąd pismem z dnia 18 czerwca 2009 r. wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez jej podpisanie i zwrot do Sądu. Ponadto z akt administracyjnych wynikało, iż pod numerem i datą wskazaną przez skarżącą zostały wydane dwie decyzje Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - jedna odmawiająca przyznania świadczenia w drodze wyjątku skarżącej i druga - odmawiająca przyznania świadczenia w drodze wyjątku małoletnim dzieciom skarżącej. Dlatego też Sąd wezwał E. G. do wskazania, czy skarży ona obie te decyzje, czy tylko jedną z nich. Pomimo prawidłowego doręczenia skarżącej pisma Sądu w dniu 23 czerwca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), skarżąca do dnia dzisiejszego nie wykonała powyższego wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in.: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Ponadto każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 cytowanej ustawy). Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skoro E. G. prawidłowo wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie nie podpisała skargi i dodatkowo nie wyjaśniła, czy składa ona skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą przyznania jej świadczenia w drodze wyjątku, czy też decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą przyznania świadczenia w drodze wyjątku jej małoletnim dzieciom, to skargę jej należało odrzucić. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło