II SA/Wa 888/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-09
Skład orzekający: Lucyna Picho
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, wskazując na niskie dochody rodziny i brak majątku, wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny, uzasadniając tym samym przyznanie mu prawa pomocy w tym zakresie?Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że jego miesięczne dochody rodziny są niskie i stanowią jedyne źródło utrzymania, co w sposób oczywisty uniemożliwia mu samodzielne opłacenie kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla utrzymania rodziny. W związku z tym, przyznano mu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.Stan faktyczny
Skarżący R. P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w postępowaniu przed WSA w Warszawie. Wskazał, że jego rodzina (żona, dwójka synów, pasierbica) utrzymuje się z miesięcznych dochodów w kwocie ok. [...] zł, pochodzących z zasiłków i świadczeń. Nie posiadał majątku. Argumentował, że nie stać go na opłacenie pełnomocnika. Dokumentacja potwierdziła jego sytuację materialną.Rozstrzygnięcie
Przyznano R. P. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Lucyna Picho po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: przyznać R. P. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego o którego wyznaczenie zwrócić się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W.
W toku postępowania sądowego skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem
o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu urzędowego formularza wskazał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, dwójką synów i pasierbicą. Łączny miesięczny dochód rodziny to kwota [...] zł i składają się na niego zasiłek stały z MOPS
w kwocie [...] zł, zasiłki rodzinne w kwocie [...] zł, [...] zł, świadczenie z funduszu alimentacyjnego w kwocie [...] zł, oraz dodatek do zasiłku rodzinnego w kwocie [...] zł. Wnioskodawca nie ujawnił, aby posiadał jakikolwiek majątek. Uzasadniając wniosek podał, że rodzina praktycznie nie ma dochodów, skarżącego nie stać na zakup lekarstw, które powinien brać. Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym. Wskazać należy, że dokumentacja zgromadzona w aktach sprawy potwierdza dane ujawnione w urzędowym formularzu, a w szczególności to, że rodzina korzysta z wsparcia oferowanego przez Ośrodek Pomocy Społecznej.
Rozpoznając wniosek na wstępie należy stwierdzić, że stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej jako p.p.s.a. może być przyznane osobie fizycznej na jej wniosek. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym – wówczas obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych
i wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1, § 2 i § 3 ustawy). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje
w zakresie częściowym następuje – gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie
i rodziny (art. 246 § 1 powołanej ustawy). Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy uznać należy, że R. P. wykazał, że pozostaje w sytuacji kwalifikującej go do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Przy ujawnionych dochodach miesięcznych (kwota ok [...] zł), które stanowią jedyne źródło utrzymania jego rodziny w sposób oczywisty nie byłby on w stanie samodzielnie i bez uszczerbku dla utrzymania swojego, żony i dzieci opłacić kosztów ustanowienia w sprawie profesjonalnego pełnomocnika. W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło