II SA/Wa 898/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-07

Skład orzekający: Lucyna Picho

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, powinno zostać przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, przysługuje prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata. Wnioskodawca, znajdujący się w trudnej sytuacji materialno-bytowej, nieposiadający oszczędności ani innych stałych źródeł dochodu poza zasiłkiem, spełnia przesłanki do przyznania mu prawa pomocy w tym zakresie.
Stan faktyczny
Po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wyroku oddalającego skargę M. S. na decyzję Prezesa ZUS w przedmiocie renty, M. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wnioskodawca oświadczył, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym, posiada dom w stanie surowym, nie uzyskuje dochodów z powodu złego stanu zdrowia i utrzymuje się z zasiłku w wysokości kilkuset złotych. Dokumentacja potwierdziła jego trudną sytuację materialną i osobistą.
Rozstrzygnięcie
Przyznano M. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym przyznanie adwokata w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku postanawia: przyznać M. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienia adwokata o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. W następstwie wniesionej skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku, i po wydaniu w dniu [...] sierpnia 2016 r. przez Sąd wyroku oddalającego skargę, M. S. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu podał, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym. Wnioskodawca ujawnił, że posiada majątek w postaci domu – budynku w stanie surowym, wyjaśnił, że z powodu złego stanu zdrowia nie uzyskuje żadnych dochodów, utrzymuje się z zasiłku wypłacanego z ośrodka pomocy społecznej w wysokości [...] zł. Zgromadzona w akta sprawy dokumentacja potwierdza informacje zamieszczone w urzędowym formularzu dotyczące sytuacji osobistej i materialnej wnioskodawcy. Wnioskodawca oświadczył również, że nie pozostaje w stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.). Prawo to może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1 i 2). W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dokonując analizy oświadczenia majątkowego złożonego przez M. S. referendarz sądowy uznał, że pozostaje on w na tyle trudnej sytuacji materialno – bytowej, iż nie byłby w stanie samodzielnie i bez uszczerbku dla utrzymania swojego opłacić kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie profesjonalnego pełnomocnika. M. S. nie ma żadnych oszczędności i innych stałych źródeł utrzymania poza wypłacanym mu zasiłkiem. Z tego względu, uznając wniosek za zasadny na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło