II SA/Wa 90/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie -Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. M. z dnia 5 marca 2010 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: ustanowić w niniejszej sprawie dla Z. M. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. Z. M. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Z treści wniosku oraz z treści złożonych do akt dokumentów źródłowych wynika, że wyłącznym źródłem utrzymania w gospodarstwie domowym skarżącej, w którym pozostaje wspólnie z mężem i córką, jest dochód osiągany przez jej męża z tytułu prowadzonej jednoosobowo działalności gospodarczej wynoszący ok. 1200 zł miesięcznie (dochód opodatkowany stawką karty podatkowej). Z kolei, łączna kwota wydatków w tym gospodarstwie wynosi średnio, miesięcznie, ok. 875 zł. Ponadto, wydatki te zwiększa kwota należnego podatku na rok podatkowy 2010 r., ustalona decyzją Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w wysokości 474 zł miesięcznie (w 2009 r. – 458 zł, kopie decyzji w aktach). Jednocześnie wnioskodawczyni oświadczyła, że ani ona, ani jej córka i mąż, poza zajmowany lokalem mieszkalnym o pow. 71 m2, nie posiadają żadnego innego majątku. W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa,, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że osiągany w gospodarstwie domowym dochód wydatkuje w całości na podstawowe koszty utrzymania. W konsekwencji oznacza to, że skarżąca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, w tym kosztów pomocy prawnej udzielonej przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.