II SA/Wa 901/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2012 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 901/12, Z. W. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich. Odpis przedmiotowego zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 21 czerwca 2012 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez adresata w aktach sprawy). Strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze m.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 21 czerwca 2012 r. odpisu zarządzenia z dnia 28 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 901/12 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich, nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi. Jednocześnie wyjaśnić należy, iż wnioskiem z dnia 03 lipca 2012 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadesłano pismo), uzupełnionym wnioskiem z dnia 08 sierpnia 2012 r. i sprecyzowanym pismem z dnia 25 września 2012 r., Z. W. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Po rozpoznaniu przedmiotowego wniosku, postanowieniem referendarza sądowego WSA w Warszawie z dnia 05 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 901/12, odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 05 listopada 2012 r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od przedmiotowego postanowienia referendarza sądowego, po rozpoznaniu którego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 04 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 901/12, odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Następnie pismem z dnia 03 kwietnia 2013 r. skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do WSA w Warszawie do ponownego rozpoznania. Po rozpoznaniu przedmiotowego zażalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 06 czerwca 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 901/12 odrzucił zażalenie, albowiem skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie nadesłał podpisanego egzemplarza zażalenia do Sądu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.