II SA/Wa 907/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-06-22

Skład orzekający: Przemysław Szustakiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie posiadał pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik skarżącego nie przedstawił w wyznaczonym terminie pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu sądowo-administracyjnym, pomimo wezwania sądu. Niewykonanie tego zarządzenia, nawet w sytuacji doręczenia pisma w trybie art. 73 PPSA, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, adwokat J. T., złożyła skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie odmowy przyjęcia do zawodowej służby wojskowej. Pełnomocnictwo posiadane przez adwokata upoważniało ją jedynie do reprezentowania strony przed Ministrem Obrony Narodowej. Sąd wezwał pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania jej przed sądem administracyjnym, zakreślając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo Sądu zostało dwukrotnie awizowane, lecz nie zostało odebrane przez pełnomocnika. Mimo to, wezwanie Sądu nie zostało wykonane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia do zawodowej służby wojskowej postanawia: -odrzucić skargę- W dniu 14 kwietnia 2006 r. pełnomocnik skarżącego adwokat J. T. złożyła w imieniu pana G. K. skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia do zawodowej służby wojskowej. W związku z faktem, iż posiadane przez pełnomocnika skarżącego pełnomocnictwo upoważniało go do występowania jedynie w postępowaniu przed Ministrem Obrony Narodowej, pismem z dnia 25 maja 2006r. Sąd wezwał adwokat J. T. do przesłania pełnomocnictwa upoważniającego ją do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym, zakreślając jednocześnie siedmiodniowy termin do wykonania przedmiotowego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało przesłane na wskazany zarówno w skardze jak i pełnomocnictwie do reprezentowania strony przed Ministrem Obrony Narodowej adres kancelarii pełnomocnika. Pismo mimo dwukrotnego awizowania w dniach 30 maja 2006 r. i 7 czerwca 2006 r. nie zostało odebrane przez pełnomocnika. Są uznał, więc, że istnieją przesłanki do uznania, że pismo zostało doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Pomimo powyższego, do chwili obecnej nie zostało wykonała ww. wezwania Sądu. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło