II SA/Wa 926/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-10-22
Skład orzekający: Anna Mierzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny, który wydał postanowienie o przekazaniu sprawy do innego sądu ze względu na niewłaściwość miejscową, jest związany późniejszym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wskazuje na właściwość pierwotnego sądu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest związany oceną prawną i wskazaniami co do dalszego postępowania wyrażonymi w orzeczeniu sądu wyższej instancji, w tym Naczelnego Sądu Administracyjnego. W przypadku, gdy NSA w postanowieniu oddalił skargę na przewlekłość postępowania, ale jednocześnie wskazał, że właściwym do rozpoznania skargi na decyzję Ministra jest WSA w Warszawie, WSA powinien uchylić swoje wcześniejsze postanowienie o przekazaniu sprawy do innego sądu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2009 r. stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania WSA we Wrocławiu. Skarżący A. O. sprecyzował skargę, wskazując decyzję Marszałka Województwa jako przedmiot zaskarżenia. Następnie skarżący złożył skargę na przewlekłość postępowania, którą NSA postanowieniem z dnia 9 października 2009 r. oddalił, jednocześnie wskazując, że właściwym do rozpoznania skargi na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej jest WSA w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 26 sierpnia 2009 r. stwierdzające niewłaściwość i przekazujące sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy stwierdzenia postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2009 r. niewłaściwości i przekazania sprawy do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu zgodnie z właściwością miejscową w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia uchylić postanowienie z dnia 26 sierpnia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2009 r. stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu zgodnie z właściwością miejscową, z uwagi na fakt, iż A. O. pismem z dnia 14 lipca 2009 r. sprecyzował skargę i wskazał decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] jako przedmiot swojego zaskarżenia.
Pismem z dnia 14 września 2009 r. skarżący złożył skargę na przewlekłość postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 października 2009 r. oddalił skargę na przewlekłość postępowania i jednocześnie w treści tego postanowienia podniósł, iż: " z urzędu zauważa, że z treści skargi i w świetle jej uzasadnienia oraz z odpowiedzi na skargę, wynika jednoznacznie, że skarga została wniesiona na decyzję organu odwoławczego – Ministra Pracy i Polityki Społecznej dnia [...] maja 2009 r. Tego faktu nie zmienia ani wezwanie skarżącego do sprecyzowania skargi, ani treść odpowiedzi skarżącego na to wezwanie, ani postanowienie o przekazaniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Nadal bowiem pozostaje do rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skarga na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej, który jest Sądem właściwym do jej rozpoznania".
W związku z tym należy uznać, iż przedmiotem skargi A. O. jest decyzja Ministra Pracy i Polityki Społecznej dnia [...] maja 2009 r., a nie decyzja Marszałka Województwa [...].
Zgodnie z treścią art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej "ppsa"), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Stosownie do przepisu art. 153 ppsa, ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie ten Sąd oraz organ, którego działanie lub bezczynność było przedmiotem zaskarżenia. Zatem Sąd rozpatrujący niniejszą sprawę związany jest wskazaniami wyrażonymi w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Mając na uwadze treść powyższych ustaleń, należało uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2009 r. o przekazaniu sprawy zgodnie z właściwością miejscową.
W tej sytuacji właściwym do rozpatrzenia skargi na decyzję Ministra jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 165 w związku z art. 153 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło