II SA/Wa 928/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. na postanowienie Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. E. O. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dziekana Wydziału Neofilologii Uniwersytetu [...] z dnia [...] października 2012 r. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego wskazując, że działając w trybie autokontroli, tj. w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako "P.p.s.a.") uznał żądania skargi o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2014 r. skarżąca została wezwana – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone skarżącej, na wskazany w skardze adres, 30 czerwca 2014 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 16 akt sądowych). Pismem z dnia 30 czerwca 2014 r., w terminie otwartym do uiszczenia wpisu, skarżąca wniosła o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie wskazując, że organ, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 54 § 3 P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec tego, że postanowienie Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dziekana Wydziału Neofilologii Uniwersytetu [...] z dnia [...] października 2012 r., będące przedmiotem skargi E. O., zostało w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. uchylone na podstawie decyzji Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...], postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.