II SA/Wa 931/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-22
Skład orzekający: Asesor WSA Andrzej Kołodziej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na niewykonanie wyroku przez Komendanta Policji w B., jeśli organ ten ma siedzibę na terenie właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na niewykonanie wyroku przez Komendanta Policji w B. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisie art. 13 § 2 PPSA, zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Komendant Policji w B. ma siedzibę na terenie właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, sprawa została przekazana do rozpoznania temu sądowi.Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył skargę na niewykonanie przez Komendanta Policji w B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2004 r. sygn. akt II SA 683/03. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2005 r. i stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Andrzej Kołodziej, po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na niewykonanie przez Komendanta [...] Policji w B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2004 r. nr sygn. akt II SA 683/03 postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku zgodnie z właściwością miejscową.
Zgodnie z przepisem art. 13 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego (§ 1). Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (§ 2).
W przedmiotowej sprawie skarga dotyczy niewykonania wyroku WSA w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2004r. sygn. akt II SA 683/03 przez Komendanta [...] Policji w B., co wynika jednoznacznie z pisma skarżacego z dnia 11 czerwca 2005r. precyzującego skargę. Organ ten ma siedzibę na terenie województwa objętego właściwością miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Z tych względów na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło