II SA/Wa 931/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-30

Skład orzekający: Ewa Kwiecińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na uchwałę Rady Dzielnicy powinno zostać zawieszone, gdy wniesiono skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczące tej samej uchwały?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu na podstawie art. 56 PPSA, jeżeli skarga została wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego mającego na celu zmianę, uchylenie, stwierdzenie nieważności aktu lub wznowienie postępowania. W sytuacji, gdy skarga na uchwałę została wniesiona po wszczęciu postępowania w celu stwierdzenia nieważności tej uchwały przez organ nadzoru, a następnie wniesiono skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze, zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
W. K. złożył skargę na uchwałę Rady Dzielnicy w przedmiocie odwołania go z funkcji Przewodniczącego Rady Dzielnicy. Wcześniej Wojewoda stwierdził nieważność m.in. tej uchwały, a Zarząd Dzielnicy wniósł skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody. Sąd rozpatrujący skargę W. K. uznał, że zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania na podstawie art. 56 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na uchwałę Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odwołania Przewodniczącego Rady Dzielnicy [...] postanawia: - zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne - Zarząd Dzielnicy [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Wa 777/17 na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] wydane w sprawie stwierdzenia nieważności m.in. uchwały Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odwołania W. K. z funkcji Przewodniczącego Rady Dzielnicy [...] . W. K. złożył w dniu 5 maja 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Wa 931/17 na uchwałę Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odwołania Przewodniczącego Rady Dzielnicy [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Skarga W. K. (sygn. akt II SA/Wa 931/17) na uchwałę Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 5 maja 2017 r. (karta 35 akt sprawy), a zatem po wszczęciu postępowania mającego na celu stwierdzenie nieważności tego aktu przez Wojewodę [...]. Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] stwierdził nieważności m.in. uchwały Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] . Następnie Zarząd Dzielnicy [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Wa 777/17 na to rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] (z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] ). Opisany stan faktyczny sprawy wyczerpuje przesłanki art. 56 ppsa, a zatem obliguje do zawieszenia niniejszego postępowania. W niniejszej sprawie Sąd podejmie postępowanie gdy zostanie zakończone postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie II SA/Wa 777/17 (por. R. Hauser, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, "Komentarz" 2016 r. oraz wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Po 205/11) Z podanych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło