II SA/Wa 936/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji - Przedmiotem skargi R. C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opróżnienia lokalu mieszkalnego. W treści skargi strona zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazując na realną możliwość wywołania nieodwracalnych skutków prawnych związanych z jej wykonaniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity :Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Stosownie jednak do treści § 3 wskazanego przepisu sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek uprawdopodobnienia zaistnienia przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 powołanej ustawy spoczywa na wnioskodawcy. W niniejszej sprawie skarżący nie uprawdopodobnił możliwości zaistnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub powstania trudnych do odwrócenia skutków. Strona ograniczyła się jedynie do stwierdzenia, że wykonanie zaskarżonej decyzji wiąże się z realną możliwością wywołania nieodwracalnych skutków prawnych. Skarżący w żaden sposób nie wykazał, że ustawowa przesłanka niebezpieczeństwa spowodowania trudnych do odwrócenia skutków została spełniona. Takie ogólnikowe uzasadnienie wniosku, nieodniesione do konkretnych faktów, nie może stanowić podstawy dla zastosowania ochrony tymczasowej. Niewątpliwie decyzja Komendanta Głównego Policji zobowiązująca do opróżnienia lokalu mieszkalnego wywołuje negatywne skutki dla skarżącego, jednakże jej treść nie może automatycznie uzasadniać uwzględnienia wniosku o wstrzymanie jej wykonania. W ocenie Sądu zarówno z samego wniosku, jak i z akt postępowania administracyjnego nie wynika, aby w przedmiotowej sprawie zachodziło niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji