II SA/Wa 944/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 944/16 w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 944/16 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] odrzucił skargę. Odpis przedmiotowego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 7 lipca 2016 r. Sąd doręczając skarżącemu odpis przedmiotowego wyroku wraz z uzasadnieniem pouczył skarżącego o dopuszczalności skargi kasacyjnej oraz o terminie i sposobie jej wniesienia. Pismem z dnia 20 sierpnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego, na podstawie art. 185 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 czerwca 2016 r. wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 173 § 1 P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w i art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] odrzucił skargę. Sąd orzekając w ww. zakresie działał na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Właściwym środkiem zaskarżenia przysługującym od ww. postanowienia WSA w Warszawie jest skarga kasacyjna, zgodnie z art. 173 § 1 P.p.s.a., o czym skarżący został pouczony w piśmie Sądu z dnia 17 czerwca 2016 r., przy którym doręczono skarżącemu odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem. Wniesienie w rozpoznawanej sprawie niewłaściwego środka zaskarżenia w postaci zażalenia, pomimo tego, że Sąd przesyłając odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem prawidłowo pouczył skarżącego o formie jego zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej oraz w związku z faktem, że skarżący jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika jakim jest adwokat, prowadzi do odrzucenia wniesionego zażalenia. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.