II SA/Wa 946/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] NR [...] z dnia [...] lutego 2023 r. w przedmiocie kontrolnego badania inwalidy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne W piśmie z dnia 14 kwietnia 2023 r. P. K. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] (dalej: organ) Nr [...] z dnia [...] lutego 2023 r. w przedmiocie kontrolnego badania inwalidy. W treści odpowiedzi na skargę z dnia 08 maja 2023 r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na fakt, iż organ - działając w trybie autokontroli, zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), wydał w dniu [...] kwietnia 2023 r. decyzję nr [...], którą uchylił decyzję Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] Nr [...] z dnia [...] lutego 2023 r. Z wyjaśnień organu wynikało, że skarżącemu doręczono powyższą decyzję wydaną w trybie autokontroli. Jednocześnie, organ w piśmie procesowym z dnia 13 marca 2024 r. poinformował Sąd, że skarżący nie wniósł od powyższej decyzji skargi do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn", w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (vide: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. T. Wosia, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 495.). Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy organ po zapoznaniu się z treścią skargi postanowił ją uwzględnić. Centralna Wojskowa Komisja Lekarska w [...], działając w trybie autokontroli, w dniu [...] kwietnia 2023 r. wydała decyzję nr [...], którą uchyliła zaskarżone orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] Nr [...] z dnia [...] lutego 2023 r. W tej sytuacji, uznać należy, że wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji, która miała podlegać kontroli Sądu - powoduje, iż postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, co w konsekwencji powoduje, że sprawa podlega umorzeniu. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.