II SA/Wa 947/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-09-04
Skład orzekający: asesor WSA Arkadiusz Koziarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o odmowie przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego może zostać rozpoznana, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, jeśli nie zostało przywrócone prawo do wniesienia skargi. W niniejszej sprawie sąd odmówił przywrócenia terminu, wobec czego skarga została odrzucona.Stan faktyczny
Skarżąca J. K. złożyła skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z marca 2024 r., która odmówiła przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego. Decyzja została doręczona w marcu 2024 r., a skarga została wniesiona w kwietniu 2024 r., po upływie trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2024 r. [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się
w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Przedmiotem skargi J. K. jest decyzja Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2024 r. [...]
w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...] marca 2024 r., natomiast skarga została wniesiona w dniu [...] kwietnia 2024 r. Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji z datą wniesienia skargi należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Termin do wniesienia skargi upłynął bowiem
w dniu [...] kwietnia 2024 r.
Jednocześnie wskazać należy, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt II SA/Wa 947/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło