II SA/Wa 948/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. Z. z dnia 4 listopada 2009 r. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 948/09 postanawia - oddalić wniosek - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 listopada 2009 r. uchylił decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. W punkcie 2 Sąd orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości oraz przyznał adwokatowi A.Z. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 zł i kwotę 52, 80 zł stanowiącą 22% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pismem z dnia 4 listopada 2009 r. pełnomocnik skarżącego – adwokat A. Z. wniosła o uzupełnienie wyroku z dnia 3 listopada 2009 r. poprzez zasądzenie kwoty 17 zł tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Podniosła, że Sąd w wyroku nie orzekł o kosztach opłaty skarbowej, poniesionej przez pełnomocnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a, strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z § 2 wymienionego artykułu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 948/09 podlega doręczeniu z urzędu. Pełnomocnik skarżącego wniosek o uzupełnienie wyroku złożyła przed doręczeniem jej wyroku wraz z uzasadnieniem. Z tego względu wniosek z dnia 4 listopada 2009 r. o uzupełnienie orzeczenia uznać należało za przedwczesny. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 160 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.