II SA/Wa 950/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-29

Skład orzekający: Joanna Kube

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po prawomocnym odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do jego złożenia, jest skuteczny?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po prawomocnym odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do jego złożenia, jest bezskuteczny, ponieważ został złożony po upływie ustawowego terminu. Organ administracyjny odmawia sporządzenia uzasadnienia w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Skarżący R.R. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2016 r., który oddalił jego skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie obniżenia dodatku funkcyjnego. Wcześniej sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Skarżący nie złożył zażalenia na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R.R. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 950/16 oddalającego skargę R.R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia dodatku funkcyjnego postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku- Wyrokiem z dnia 14 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2016 r. sprawy ze skargi R.R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia dodatku funkcyjnego, oddalił skargę. W dniu 25 października 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżący skierował do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. Postanowieniem z dnia 28 października 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 950/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek R.R. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Od powyższego rozstrzygnięcia skarżący nie złożył zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2016 r., poz. 718 ze zm.); zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 P.p.s.a). Skoro w przedmiotowej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalający skargę został ogłoszony w dniu 14 września 2016 r. to termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upływał z dniem 21 września 2016 r. Uwzględniając fakt odmówienia skarżącemu, prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2016 r., przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wskazanego powyżej wyroku, uznać należało wniosek z dnia 25 października 2016 r. za złożony po upływie ustawowego terminu i w związku z tym bezskuteczny. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło