II SA/Wa 957/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-26
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona korzystająca z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych może uzyskać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Strona korzystająca z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych (na podstawie art. 239 pkt 1 lit. e PPSA) może uzyskać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, zgodnie z odpowiednim stosowaniem przepisów o przyznaniu prawa pomocy do zastępstwa prawnego (art. 262 PPSA). Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym tylko adwokata, następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 245 § 1 i 3, art. 246 § 1 pkt 2 PPSA).Stan faktyczny
H. C., reprezentująca małoletnie dzieci, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata po oddaleniu jej skargi na decyzję Prezesa KRUS odmawiającą przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku. Wnioskodawczyni wskazała na trudną sytuację materialną, utrzymując się z zasiłków rodzinnych i świadczeń GOPS, przy czym na osobę w pięcioosobowej rodzinie przypadało około 373 zł miesięcznie.Rozstrzygnięcie
Przyznano H. C. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku H. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi H. C. – przedstawicielki ustawowej małoletnich R., E., S. i J. C. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku postanawia: przyznać H. C. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
H. C., po wydaniu w niniejszej sprawie w dniu 27 września 2012 r. wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalającego wniesioną przez nią skargę, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
W uzasadnieniu wniosku wskazała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z małoletnimi dziećmi – R., E., S. i J. Podniosła, że jedyny dochód rodziny stanowią zasiłki rodzinne, w wysokości 864 zł oraz świadczenia z GOPS w łącznej wysokości około 1.000 zł.
Jednocześnie oświadczyła, że posiada dwa pokoje z kuchnią oraz nieruchomość rolną o powierzchni 2,7 ha, ale nie ma oszczędności ani przedmiotów wartościowych.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie H. C., stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Natomiast zgodnie z art. 262 tej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Stosownie do art. 245 § 1 i 3 wskazanej wyżej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz z akt administracyjnych wynika, że w chwili obecnej sytuacja materialna skarżącej jest bardzo trudna – źródłem utrzymania pięcioosobowej rodziny są zasiłki rodzinne oraz pomoc z ośrodka pomocy społecznej - w łącznej kwocie 1.864 zł. Oznacza to, że na osobę w rodzinie przypada po około 373 zł miesięcznie.
W związku z powyższym należy uznać, iż w niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, a tym samym, że spełnia przesłanki do przyznania pełnomocnika z urzędu.
Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 262 oraz w związku z art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło