II SA/Wa 958/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.N. na rozkaz personalny Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odwołania z zajmowanego stanowiska i przeniesienia do dyspozycji postanawia umorzyć postępowanie J.N. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na rozkaz personalny Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odwołania z zajmowanego stanowiska i przeniesienia do dyspozycji. Pismem z dnia 2 sierpnia 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wniósł o umorzenie postępowania ze skargi J.N. na podstawie art. 161 § pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wobec uchylenia przez organ w dniu [...] czerwca 2006 r. na podstawie art. 54 § 3 wymienionej ustawy zaskarżonego rozkazu nr [...]. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, 2) w razie śmierci strony (...), 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 mamy do czynienia między innymi wówczas gdy organ w rezultacie skorzystania z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 wymienionej wyżej ustawy, uchyli zaskarżoną decyzję. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak, w sentencji.