II SA/Wa 960/25

WyrokWSA w Warszawie2025-12-09

Skład orzekający: Ewa Radziszewska-Krupa, Izabela Głowacka-Klimas, Dorota Kozub-Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wydane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy było prawidłowe. Skarżący nie wykazał, aby istniały okoliczności usprawiedliwiające uchybienie terminowi.

Stan faktyczny

Skarżący W. C. złożył skargę na postanowienie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z marca 2025 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi W. C. na postanowienie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło