II SA/Wa 965/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. L. o ukaranie grzywną Prokuratora Krajowego w sprawie ze skargi Z.L. na bezczynność Prokuratora Krajowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia - odrzucić wniosek - Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). Skarżący wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu i poinformowany o skutkach jego nieziszczenia, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 25 października 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania. Stąd też nie ma znaczenie w niniejszej sprawie cofnięcie wniosku przez Z. L.pismem z dnia 29 października 2004 r., ponieważ zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 ppsa, w przypadku cofnięcia wniosku, sąd jest zobligowany do oceny czy cofnięcie wniosku było dopuszczalne. Warunkiem dokonania przez sąd takiej oceny w świetle art. 220 § 1 ppsa jest jednak uprzednie uiszczenie wpisu przez skarżącego. Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ppsa, wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu.