II SA/Wa 965/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-22
Skład orzekający: Adam Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania do jego uzupełnienia, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Brak pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej stanowi brak formalny pisma, który podlega rygorowi odrzucenia skargi w przypadku jego nieuzupełnienia.Stan faktyczny
R. N., działając w imieniu R. L., złożył skargę na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu do jego wykonania, pełnomocnictwo nie zostało złożone. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: - odrzucić skargę -
R. N. powołując się na pełnomocnictwo R. L., złożył w jego imieniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie R. N. został wezwany do usunięcia braków formalnych wymienionej skargi, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi przez: złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Wezwanie do usunięcia ww. braku formalnego skargi zostało doręczone R. N. w dniu 17 lipca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki w aktach sądowych sprawy karta 10).
Do dnia wydania niniejszego postanowienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie wpłynęło żądane pełnomocnictwo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dalej ppsa, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z treści art. 57 § 1 ppsa wynika, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 ppsa).
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że termin do uzupełnienia braku formalnego skargi – nadesłania pełnomocnictwa procesowego - upłynął w dniu 24 lipca 2017 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia R. N. nie nadesłał pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu skarżącego R. L. przed sądami administracyjnymi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło