II SA/Wa 966/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-07-05

Skład orzekający: Asesor WSA Agnieszka Miernik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, którego daty doręczenia decyzji nie można jednoznacznie ustalić, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, nawet w sytuacji gdy data doręczenia decyzji nie może być jednoznacznie ustalona z powodu wysłania jej listem zwykłym, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA. Sąd może przyjąć najpóźniejszą możliwą datę zapoznania się przez stronę z decyzją jako punkt wyjścia do obliczenia terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Skarga została wniesiona z niemal pięciomiesięcznym uchybieniem terminu. Organ wniósł o jej odrzucenie, wskazując na upływ terminu. Sąd ustalił, że decyzja została wysłana listem zwykłym bez potwierdzenia odbioru, co uniemożliwiło jednoznaczne ustalenie daty jej doręczenia. Przyjął jednak najpóźniejszą możliwą datę zapoznania się przez skarżącą z decyzją jako datę rozpoczęcia biegu terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia odrzucić skargę. B. Z. w dniu 17 kwietnia 2007 r. (data stempla pocztowego k-13) wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie. W uzasadnieniu wyjaśnił, że skarga została złożona z niemal pięciomiesięcznym uchybieniem terminu do wniesienia skargi. Z materiału dowodowego sprawy nie wynika zaś, że skarżąca nie mogła terminu dochować z powodów zasługujących na usprawiedliwienie. Organ wskazał, że z pisma skarżącej z dnia 6 listopada 2006 r. wynika, że była świadoma przysługującego jej prawa wniesienia skargi na decyzję z dnia [...] sierpnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednocześnie organ wyjaśnił, że nie może przedstawić dowodu stwierdzającego datę doręczenia zaskarżonej decyzji, ponieważ została ona wysłana do skarżącej listem zwykłym bez potwierdzenia odbioru. Jak dalej wskazał organ, z pisma skarżącej z dnia 23 października 2006 r. zaadresowanego do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wynika, że najpóźniej tego dnia skarżąca zapoznała się z decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku, została skarżącej doręczona. Potwierdza to pismo skarżącej skierowane do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 października 2006 r. oraz pismo z dnia 16 listopada 2006 r., z którego wynika, że miała ona świadomość istnienia prawa zaskarżenia tej decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednakże w aktach sprawy brak jest dowodu stwierdzającego datę doręczenia decyzji skarżącej. Z wyjaśnień organu wynika bowiem, że decyzja została wysłana do skarżącej listem zwykłym bez potwierdzenia odbioru. A zatem, przyjmując, że skarga została doręczona skarżącej najpóźniej w dniu 23 października 2006 r., termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 23 listopada 2006 r. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 17 kwietnia 2007 r. Skoro skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło