II SA/Wa 967/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-24
Skład orzekający: Jolanta Rajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ukaranie grzywną organu za nieprzekazanie akt sprawy do sądu powinien zostać odrzucony, jeśli skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Wniosek o ukaranie grzywną podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnej opłaty sądowej, nie wykonał tego obowiązku w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a wpis od skargi jest opłatą sądową.Stan faktyczny
Z.L. złożył wniosek o ukaranie Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. grzywną za nieprzekazanie do sądu skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych. Naczelny Sąd Administracyjny dwukrotnie potwierdził zasadność wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku. Z.L. był dwukrotnie wzywany do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku, jednak nie wykonał tych wezwań.Rozstrzygnięcie
Wniosek odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA - Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.L. o ukaranie Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. grzywną p o s t a n a w i a - wniosek odrzucić-
Wnioskiem z dnia [...] maja 2004 r. Z.L. wystąpił o ukaranie Prezesa Sądu Apelacyjnego w W., na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), grzywną za nieprzekazanie do sądu skargi z dnia [...] maja 2004 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych.
Zgodnie z art. 220 § 1 powołanej wyżej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy).
W przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny dwukrotnie potwierdził zasadność wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o ukaranie organu grzywną (postanowienie z dnia 7 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 696/04 oraz postanowienie z dnia 6 kwietnia 2005 r., sygn. akt I OZ 138/05). Dwukrotnie też skarżący był wzywany do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy).
Z.L. nie wykonał wezwań w zakreślonym terminie.
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 58 § 3 i § 1 pkt. 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło