II SA/Wa 968/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Werpachowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ukaranie grzywną Prokuratora Apelacyjnego w W. w sprawie ze skargi na bezczynność w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnej opłaty?
Ratio decidendi
Wniosek o ukaranie grzywną podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu i poinformowania o skutkach jego nieziszczenia, nie wykonał tego zobowiązania w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Z. L. złożył wniosek o ukaranie grzywną Prokuratora Apelacyjnego w W. w sprawie dotyczącej skargi na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku, jednak mimo prawidłowego zawiadomienia i upływu terminu, nie uiścił należnej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek Z. L. o ukaranie grzywną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Werpachowska, , , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. L. o ukaranie grzywną Prokuratora Apelacyjnego w W. w sprawie ze skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w W. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a - odrzucić wniosek - Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). Skarżący wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu i poinformowany o skutkach jego nieziszczenia, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 11 października 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał zobowiązania. Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ppsa, wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło