II SA/Wa 974/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.B. z dnia 15 czerwca 2013 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi E.B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1. ustanowić dla E.B. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w W., 2. odmówić zwolnienia od kosztów sądowych. E.B. wnioskiem z dnia 15 czerwca 2013 r. (złożonym na dwóch formularzach "PPF") zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Z treści wniosku uzupełnionego złożonymi do akt dokumentami źródłowymi wynika, że wnioskodawca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, a źródłem jego utrzymania jest świadczenie emerytalne wypłacane w wysokości 1.347,51 zł netto miesięcznie . Z kolei ze złożonych w dniu 26 lipca 2013 r. dokumentów źródłowych wynika, że podstawowe miesięczne wydatki skarżącego kształtują się na poziomie ok. 256 zł (opał, utrzymanie nieruchomości, opłaty za energię elektryczną, paliwo gazowe, leki telefon). W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżący wykazał, że po odliczeniu wyżej opisanych, stałych wydatków do jego dyspozycji pozostaje kwota w wysokości co najmniej 1.000 zł. Skarżący nie znajduje się przy tym w takiej sytuacji materialnej, która wymagałaby uzupełnienia jego źródła utrzymania o świadczenia socjalne (v. zaświadczenie z Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia 26 lipca 2013 r. - w aktach). W konsekwencji oznacza to, że o ile skarżący jest w stanie ponieść koszty sądowe w niniejszej sprawie (skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 200 zł – k. 14 ), to wykazana sytuacja majątkowa nie pozwala mu już na poniesienie wydatków związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, tj. wydatków stanowiących wielokrotność wymienionych kosztów sądowych. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.