II SA/Wa 976/20

PostanowienieWSA w Warszawie2021-02-18

Skład orzekający: Ewa Radziszewska - Krupa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, motywowane niechęcią do przywrócenia do pracy, jest dopuszczalne w sytuacji, gdy decyzja odmawiająca stwierdzenia nieważności decyzji o zwolnieniu ze służby mogłaby zostać uchylona?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, ponieważ nie zachodziły przesłanki do uznania go za niedopuszczalne, tj. cel obejścia prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd oparł się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia skargi i umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o zwolnieniu jej ze służby. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, wskazując, że skarżąca nie chce być przywrócona do pracy i dlatego nie widzi potrzeby popierania skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z [...[ stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe M. K.(zwana dalej "Skarżącą") reprezentowana przez pełnomocnika adw. P. W. wniosła pismem z 11 marca 2021r. skargę na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z [...] lutego 2020r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z [...] stycznia 2020r. nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...] marca 2018r. nr [...] w sprawie zwolnienia Skarżącej ze służby w Izbie Administracji Skarbowej w [...]. Pełnomocnik Skarżącej w piśmie z 11 lutego 2021r. (data wpływu do Wydziału II - 16 lutego 2021r.) oświadczył, że cofa skargę. W uzasadnieniu podkreślił, że Skarżąca w wyniku uwzględnienia przez Sąd skargi mogłaby być przywrócona do pracy, ale Skarżąca nie chce być przywrócona do pracy i dlatego nie widzi potrzeby popierania skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie zaś do art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Pismem z 11 lutego 2021r. pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę, z uwagi na ww. okoliczności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Sąd z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł, jak sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło