II SA/Wa 979/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-17

Skład orzekający: Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na uchwałę stwierdzającą wygaśnięcie mandatu radnego, gdy rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu wcześniejszej skargi na tę samą uchwałę?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania wszczętego zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu wcześniejszej skargi na tę samą uchwałę, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Stan faktyczny
J. W. złożył skargę na uchwałę Rady Dzielnicy stwierdzającą wygaśnięcie jego mandatu radnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił tę skargę, a skarżący złożył zażalenie na to postanowienie. Następnie wpłynęła kolejna skarga J. W. na tę samą uchwałę. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie drugiej skargi zależy od wyniku postępowania zażaleniowego dotyczącego pierwszej skargi.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na uchwałę Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: - zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne - J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Wa 896/17 na uchwałę Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 lipca 2017 r. odrzucił przedmiotową skargę. Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Następnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła kolejna skarga J. W. (sygn. akt II SA/Wa 979/17) na tą samą uchwałę Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania wszczętego zażaleniem skarżącego, na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2017 r. o odrzuceniu skargi J. W., na uchwałę Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...]. Zbadanie zasadności zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2017 r. (II SA/Wa 896/17) ma wpływ na rozstrzygniecie niniejszej sprawy (II SA/Wa 979/17). Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło