II SA/Wa 985/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-11-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, która nie została podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych, jeśli skarżący nie uzupełnił tego braku pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, która nie została opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, zawiera braki formalne. Niewykonanie wezwania sądu do uzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca J.W. wniosła skargę na pismo Dyrektora Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, informując o konieczności użycia kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub podpisu osobistego w przypadku dokumentu elektronicznego. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. W. na pismo Dyrektora Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej w [...] z dnia [...] listopada 2024 r., nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
J.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie skargę na pismo Dyrektora Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej w [...] z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...].
Pismem z dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych przedmiotowej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi. Jednocześnie Sąd poinformował skarżącą, że pismo wnoszone do sądu w formie dokumentu elektronicznego powinno być podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 18 sierpnia 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.), dalej p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 p.p.s.a.).
Z kolei w myśl art. 46 § 2a p.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego (art. 46 § 2b p.p.s.a.).
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg 18 sierpnia 2025 r. i upłynął z dniem 25 sierpnia 2025 r.
Skarżąca mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania oraz upływu wyznaczonego terminu nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 orzekł jak sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło