II SA/Wa 986/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-23

Skład orzekający: Janusz Walawski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi w postaci braku pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym braku pełnomocnictwa do działania w imieniu strony. Niewykonanie przez pełnomocnika wezwania sądu do nadesłania pełnomocnictwa stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik adwokat S. L. wniósł w imieniu H. K. skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą wydania pozwolenia na broń palną myśliwską. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, pouczając o konsekwencjach. Pełnomocnik nie wykonał wezwania w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Stosownie natomiast do treści art. 37 § 1 zd. 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W dniu 15 maja 2016 r. adwokat S. L. wniósł w imieniu H. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania skarżącemu pozwolenia na broń palną myśliwską. Do skargi nie zostało jednak dołączone pełnomocnictwo, stąd też zarządzeniem z 17 czerwca 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżącego został nadto pouczony o konsekwencjach niewykonania wezwania Sądu w terminie. Pismo Sądu z 21 czerwca 2016 r., stanowiące wykonanie wskazanego wyżej zarządzenia, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 30 czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Jednak w zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego nie wykonał wezwania Sądu, co stanowi obligatoryjną podstawę odrzucenia skargi. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło