II SA/Wa 994/14

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Lucyna Picho po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W toku postępowania skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. W oświadczeniu wskazała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z synami, dochód rodziny to emerytura wnioskodawczyni w kwocie [...] zł i zasiłek z ośrodka pomocy społecznej wypłacony jej synowi w kwocie [...] zł. Strona nie ujawniła, iż nie posiada majątku i wskazała, że pozostaje w trudnej sytuacji materialnej, nie stać jej na opłacenie adwokata, wskazała, że nie ma się gdzie wyprowadzić z lokalu, który ma opróżnić, i nie stać jej na zakup mieszkania. Wskazała, że jest w podeszłym wieku. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Prawo to może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1 i 2). W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Jak wynika ze złożonych przez W. K. oświadczeń utrzymuje się ona z dochodu w kwocie [...] zł, ponadto dochód [...] rodziny to kwota około [...]. Należy więc stwierdzić, że skarżąca wykazała, że jej obecna sytuacja majątkowa nie pozwala na poniesienie kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i dwóch synów. Natomiast co do części wniosku dotyczącego pełnomocnika z wyboru wskazać należy, że strona ma już w tym względzie rozpoznany pozytywnie wniosek, bowiem na skutek jej żądania postanowieniem z dnia 29 października 2014 r., przyznano jej adwokata z urzędu (k- 32). W tej sytuacji brak jest podstaw do ponownego uwzględnienia wniosku. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.