II SA/Wa 995/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić skargę. H. T. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego. Zarządzeniem z 24 lipca 2013 r., doręczonym przy piśmie z 5 sierpnia 2013 r., skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie się pod jej treścią. Skarżąca została pouczona, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone skarżącej na adres wskazany w skardze 7 sierpnia 2013 r., (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru karta 15 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, tj. nie podpisała skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis musi być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 cytowanej ustawy. W niniejszej sprawie skarga wniesiona przez H. T. nie czyni zadość wymaganiom, o których mowa w ww. przepisie. Skarżąca złożyła skargę nie zawierającą własnoręcznego podpisu. Konieczne w tej sytuacji było wezwanie do podpisania się wnoszącego pod jego treścią. Brak skargi, o którym skarżąca w wezwaniu z 5 sierpnia 2013 r. została poinformowana i wezwana do jego uzupełnienia, nie został usunięty. Termin do jego uzupełnienia upłynął bezskutecznie 14 sierpnia 2013 r. W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.