II SA/Wa 996/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-06-27
Skład orzekający: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżony akt, może zostać uznana za wniesioną w terminie?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego musi być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu, nawet jeśli nastąpiło przed upływem terminu do jej wniesienia, skutkuje uchybieniem temu terminowi, jeśli organ otrzyma skargę po jego upływie. W takiej sytuacji, wobec braku wniosku o przywrócenie terminu, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
P. M. złożył pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które miało stanowić skargę na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków. Skarżący uzupełnił pismo, dołączając orzeczenie Komisji. Skarga została przekazana organowi, a następnie wpłynęła odpowiedź organu. Okazało się, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi, ponieważ wniósł ją bezpośrednio do sądu, który przekazał ją organowi po upływie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do odbywania służby zastępczej postanawia odrzucić skargę.
P. M. pismem wniesionym w dniu 30 kwietnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wystąpił, na podstawie art. 85 Konstytucji RP oraz art. 11 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o służbie zastępczej (Dz. U. Nr 233, poz. 2217 ze zm.), o przeniesienie go do służby zastępczej.
Wezwaniem z dnia 7 maja 2007 r. Sąd zobowiązał P.M. do udzielenia informacji, w jakim celu skierował on do Sądu pismo z dnia 30 kwietnia 2007 r. oraz poinformował, iż jeżeli pismo to ma stanowić skargę to należy wskazać datę i numer zaskarżonego aktu oraz wskazać organ, który zaskarżony akt wydał.
W dniu 16 maja 2007 r. (data stempla pocztowego na przesyłce, k.-30) P. M. wniósł do Sądu pismo nazwane "Odwołanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" datowanie 16 maja 2007 r. o treści zbieżnej z treścią pisma strony z dnia 30 kwietnia 2007 r. Do przedmiotowego pisma P. M. załączył kopię orzeczenia Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] utrzymującego w mocy orzeczenie Komisji Wojewódzkiej do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] omawiające przeznaczenia wymienionego do odbywania służby zastępczej.
Wykonując zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II z dnia 18 maja 2007 r., sekretariat Sądu w tym dniu przesłał Komisji do Spraw Służby Zastępczej ww. pisma wraz z załącznikiem (k.-14).
W dniu 11 czerwca 2007 r. wpłynęła do Sądu odpowiedź Komisji do Spraw Służby Zastępczej na skargę P. M. z dnia 30 kwietnia 2007 r. wraz ze skargą oraz aktami administracyjnymi sprawy. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych potwierdzenia odbioru przesyłki poleconej wynikało, że zaskarżone orzeczenie tej Komisji zostało doręczone P. M. w dniu 13 kwietnia 2007 r. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na powyższe orzeczenie upływał z dniem 14 maja 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Na podstawie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.)
Sygn. akt II SA/Wa 996/07
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie z art. 54 § 1 powołanej ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na orzeczenie doręczonego stronie w dniu 13 kwietnia 2007 r. upłynął w dniu 14 maja 2007 r. Skarżący na skutek błędnego skierowania skargi bezpośrednio do Sądu uchybił temu terminowi. Za termin wniesienia skargi należy przyjąć datę 18 maja 2007 r., bowiem z tą datą skarga została przekazana organowi, który wydał zaskarżony akt. Skoro czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna, a strona nie wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, to skargę wniesioną przez P. M. należało uznać za spóźnioną i odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło