II SA/Wa 996/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 996/09 wydanego w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego przysługującego przez rok po zwolnieniu ze służby postanawia - sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 996/09 w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku, na stronie pierwszej w wierszu 5, 6 i 7 od góry w miejsce słów: "ustawy z dnia 26 kwietnia w mocy decyzję personalną Komendanta [...] 1996 r. o Służbie Więziennej (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. Nr 207, poz. 1761 ze zm.), utrzymał Więziennej [...] z dnia [...] marca 2009 r. nr [...]" wpisać "ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. Nr 207, poz. 1761 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję personalną Komendanta [...] z dnia [...] marca 2009 r. nr [...]" . Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 996/09 na stronie pierwszej w wierszu 5, 6 i 7 wystąpiły niedokładności, które należało sprostować. Zaskarżona decyzja wydana została bowiem na podstawie ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. Nr 207, poz. 1761 ze zm.), zaś Dyrektor Generalny Służby Więziennej zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Komendanta [...] z dnia [...] marca 2009 r. nr [...]. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.