II SAB 261/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej do spraw [...] w przedmiocie uposażenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 i art. 149 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) celem skargi na bezczynność organu jest uzyskanie wyroku zobowiązującego do wydania stosownego aktu. Jeżeli przed rozpatrzeniem skargi organ wydał taki akt, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdyż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy). W przedmiotowej sprawie Pełnomocnik Ministra Obrony Narodowej do spraw [...] po wniesieniu skargi rozpoznał odwołanie A. R. i decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. utrzymał w mocy decyzję Komendanta [...] w S. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające - ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), postanowiono jak w sentencji.