II SAB 263/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-23

Skład orzekający: Jan Bała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać rozpoznana przez sąd administracyjny, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała trybu zażalenia do organu wyższego stopnia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeżeli strona skarżąca nie wyczerpała przewidzianego w Kodeksie postępowania administracyjnego trybu zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie. Wyczerpanie środków zaskarżenia jest warunkiem dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący K. S. wniósł skargę do sądu administracyjnego na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie refundacji części wynagrodzenia i składek na ubezpieczenie społeczne młodocianego pracownika. Sąd stwierdził, że skarżący nie złożył zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) - Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie refundacji części wynagrodzenia i składek na ubezpieczenie społeczne młodocianego pracownika postanawia -odrzucić skargę- Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę można wnieść do sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przy czym przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Na podstawie art. 37 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) na niezałatwienie sprawy w określonym ustawowo terminie stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Organ wyższego stopnia, uznając zażalenie za uzasadnione, wyznacza dodatkowy termin załatwienia sprawy oraz zarządza wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie, a w razie potrzeby także podjęcie środków zapobiegających naruszaniu terminów załatwiania spraw w przyszłości. Z analizy akt wynika, że Skarżący nie złożył zażalenia do Wojewody [...] jako organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie, czyli bezczynność Prezydenta [...]. Stąd też należy stwierdzić, że Skarżący nie wyczerpał trybu przewidzianego we wspomnianym wyżej art. 37 Kpa i złożył skargę do NSA, która jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. W świetle powyższego, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 wzmiankowanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz. 1271) postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło