II SAB 265/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska Sędziowie NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) A. WSA Joanna Kube Protokolant Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wydania zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie W świetle art. 3 § 2 pkt 8 i art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) celem skargi na bezczynność organu jest uzyskanie od sądu wyroku zobowiązującego go do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności dotyczących obowiązków lub uprawnień wynikających z przepisów prawa. Jeżeli natomiast przed rozpatrzeniem skargi organ wydał określony akt lub dokonał czynność, do której był zobowiązany, to wówczas ustaje zarzucana bezczynność. Oznacza to, iż postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie jest bezsporne, iż skarżący już po wniesieniu skargi otrzymał żądane zaświadczenie, wskutek czego ustała bezczynność organu. Należy jednocześnie wyjaśnić, że jeżeli zdaniem skarżącego otrzymane zaświadczenie nie zawiera wszystkich informacji, skarżący może wnosić o jego uzupełnienie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 160 powołanej na wstępie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak na wstępie. .