II SAB 280/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, nierozpatrzenia podania o wznowienie postępowania postanawia umorzyć postępowanie w sprawie W dniu 15 września 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga K. M. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zarówno wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji [...] z dnia [...] lipca 2003 r., jak i podanie o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją nr [...] zostały złożone przez K. M. w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty w dniu [...].08.2003 r. W dniu [...].09.2003 r. Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty wydał decyzję w obu przedmiotowych sprawach. Decyzje te zostały doręczone skarżącemu w dniu [...].10.2003 r. Po raz pierwszy decyzje zostały wysłane do skarżącego w dniu [...].10.2003 r., wobec niepodjęcia decyzji w terminie zostały one zwrócone, a następnie wysłane ponownie. Z uwagi na fakt, że Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty nie uchybił terminowi, o którym mowa w art. 35 § 3 kpa - termin 1 miesiąca, na podstawie art. 161 § 1 nkt 3 należało orzec jak na wstępie.