II SAB 302/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-03

Skład orzekający: Andrzej Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. w sprawie dotyczącej roszczenia cywilnego o zapłatę kwoty stanowiącej różnicę w cenie stentu, podlega rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów PPSA?
Ratio decidendi
Skarga dotycząca roszczenia cywilnego o zapłatę kwoty stanowiącej różnicę w cenie stentu, nawet jeśli została wniesiona do NSA przed 1 stycznia 2004 r., nie podlega rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola działalności administracyjnej przez sądy administracyjne obejmuje skargi na decyzje administracyjne lub bezczynność organów. Właściwym do rozpoznania roszczeń cywilnych jest sąd powszechny (sąd rejonowy). Dlatego skarga została odrzucona.
Stan faktyczny
Skarżący K. S. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia (NFZ) domagając się zapłaty kwoty stanowiącej różnicę między ceną stentu standardowego a ceną stentu zakupionego ze środków prywatnych. NFZ decyzją odmówił refundacji. Sprawa, wniesiona do NSA przed 1 stycznia 2004 r., została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 3 luty 2004r . na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku * K. S. na decyzję Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy refundacji części kosztów stentu pokrytego rapamycyną postanawia odrzucić skargę W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153. poz.1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego postępowanie toczy się na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pan K. S. pismem z dnia 5.09.2003r. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego p-ko Narodowemu Funduszowi Zdrowia o zapłatę kwoty stanowiącej wartość stentu (standardowego) objętego zastosowaną procedurą medyczną w wyniku której wszczepiono innego stentu zakupionego ze środków prywatnych. Pan K. S. domaga się wypłaty różnicy pomiędzy ceną stentu standardowego a ceną stentu zakupionego ze środków własnych. Narodowy Fundusz Zdrowia pismem z dnia [...].11.2003r., znak [...] (określonym jako "Decyzja") odmówił refundacji kosztów stentu zakupionego ze środków własnych. Pismo zawiera pouczenie o środkach odwoławczych i wskazuje, że właściwym w takich sprawach jest Sąd Rejonowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z art.3 § 2 pkt.l i 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153. poz.1270, ze zm.) kontrola działalności obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne lub bezczynność organów. Z uwagi na fakt, że rozpoznanie sprawy zakresie opisanym w piśmie Pana K. S. nie leży w kompetencji sądu administracyjnego bowiem do rozpoznania sprawy właściwy jest Sąd Rejonowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych skargę należało odrzucić na podstawie art.58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi co nie zamyka skarżącemu drogi do dochodzenia swoich roszczeń prze wyżej wskazanym sądem.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło