II SAB 304/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-27

Skład orzekający: Andrzej Kołodziej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, gdy wnioski strony nie zostały jeszcze rozpatrzone w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, jeśli została złożona przed upływem ustawowego terminu do załatwienia wniosków strony. Bezczynność organu występuje bowiem dopiero wtedy, gdy organ zobowiązany do podjęcia czynności pozostaje w zwłoce po upływie terminu określonego przepisami prawa.
Stan faktyczny
Z. L. złożył do Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej dwa wnioski o stwierdzenie nieważności postanowienia i decyzji Wojewody. Po złożeniu wniosków, ale przed upływem ustawowych terminów do ich rozpatrzenia, Z. L. złożył skargę na bezczynność Ministra w przedmiocie nierozpatrzenia tych wniosków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Andrzej Kołodziej na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Z. L. na bezczynność po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Wojewody [...] oraz wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] postanawia -odrzucić skargi- W dniu 11 września 2003 r. Z. L. złożył do Ministra Gospodarki, Pracy Polityki Społecznej wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. nr [...]. Następnie, w dniu 22 września 2003 r. złożył do Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2003 r., nr [...]. W dniu 29 września 2004 r. Z. L. złożył skargę na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie nierozpatrzenia wspomnianych wniosków. Zgodnie z art. 35 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym - w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania. Z bezczynnością organu mamy do czynienia wówczas, gdy organ zobowiązany do podjęcia czynności, nie podejmuje jej w terminie określonym przez przepisy prawa. Oznacza to, że zarzut bezczynności powinien pojawić się wówczas, gdy organ, będąc właściwym w sprawie i zobowiązanym do podjęcia czynności, pozostaje w zwłoce. Skarga na bezczynność bowiem ma na celu spowodowanie wydania przez organ administracji publicznej oczekiwanego aktu. W przedmiotowej sprawie poza sporem jest, że właściwym do rozpoznania wniosków skarżącego był Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej, jednakże skargi Z.L. wpłynęły przed upływem ustawowego terminu do rozpoznania jego wniosków. W konsekwencji skargi Z. L. na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej- jako przedwczesne - są niedopuszczalne i podlegają odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło