II SAB 331/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, -zwrócić skarżącemu P. S. 2,50 zł (dwa złote i pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu. Po złożeniu skargi w dniu 20 października 2003 r. na bezczynność Komendanta Głównego Policji, skarżący pismami z dnia 23 grudnia 2003 r. i 14 stycznia 2004 r. wycofał skargę, przy czym w sprawie wyznaczono już termin rozprawy na dzień 30 stycznia 2004 r., a skarżący uiścił wpis w wysokości 5 zł. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz, 1270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli m.in. skarżący skutecznie wycofał skargę, zaś zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2, Sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 2 oraz 232 § 2 cyt. wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji.