II SAB 386/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie nierozpoznania w terminie odwołania od decyzji Szefa Sztabu Generalnego WP z dnia [...] września 2003 r. nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Nr [...] r. z dnia [...] marca 2002 r. Szefa Generalnego Zarządu [...] w sprawie podwyższenia dodatku specjalnego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym W dniu 29 września 2003 r. skarżący złożył odwołanie na powyżej określoną decyzję, a następnie w dniu 21 listopada 2003 r., złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność organu, albowiem do tego dnia Minister Obrony Narodowej nie rozpoznał przedmiotowego odwołania. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania w związku z rozpatrzeniem odwołania i wydania decyzji w dniu [...] grudnia 2003 r. nr [...], która została przesłana skarżącemu w dniu 23 grudnia 2003 r. Pismem z dnia 9 lutego 2004 r. skarżący podtrzymał skargę oraz potwierdził, że w dniu 5 stycznia 2004 r. otrzymał decyzję z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...]. W tym stanie rzeczy, z mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), należało postanowić jak w sentencji.