Legal AIII SAB 387/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-15
Skład orzekający: Małgorzata Pocztarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji rozpoznał wniosek po wniesieniu skargi na bezczynność, postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie bezczynności powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeżeli organ administracji rozpoznał wniosek skarżącego przed wydaniem orzeczenia przez sąd. W takiej sytuacji bezczynność organu ustaje, a tym samym postępowanie w tej sprawie staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Skarżący L. H. złożył skargę na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji z dnia [...] lipca 1996 r. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, Minister Obrony Narodowej wydał postanowienie z dnia [...] stycznia 2004 r. rozpoznające przedmiotowy wniosek. Skarżący otrzymał to postanowienie i miał prawo złożenia na nie zażalenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie ze skargi na bezczynność Ministra Obrony Narodowej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (del.) po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. H. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nr [...] z dnia [...] lipca 1996 r. postanawia umorzyć postępowanie
W sprawie nie zachodzi zarzucona bezczynność Ministra Obrony Narodowej w rozpoznaniu wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji tegoż Ministra z dnia [...] lipca 1996 r. nr [...]. Przedmiotowy wniosek został rozpoznany postanowieniem Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...].
Skarżący, co potwierdza w piśmie skierowanym do Sądu ww., otrzymał w dniu 29 stycznia 2004 r. i wbrew nieprawidłowemu pouczeniu zawartemu w tym postanowieniu miał prawo złożenia na nie zażalenia – art. 159 § 2 kpa.
Z tych przyczyn należało uznać, iż postępowanie ze skargi na bezczynność Ministra Obrony Narodowej stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało postanowić jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło