II SAB 389/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-26

Skład orzekający: Iwona Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie podjęcia interwencji wobec innego organu administracji publicznej, w tym w zakresie niewniesienia rewizji nadzwyczajnej, mieści się w kognicji sądów administracyjnych?
Ratio decidendi
Sądy administracyjne nie są właściwe do rozpatrywania skarg na bezczynność organów w sprawach dotyczących skarg i wniosków rozpatrywanych na podstawie art. 221 i nast. kpa, w tym w zakresie podjęcia interwencji wobec innego organu administracji publicznej. Skargi te nie są objęte zakresem kognicji sądów administracyjnych określonym w art. 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez E. W. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie podjęcia interwencji wobec Ministra Sprawiedliwości i Ministra Finansów, w tym w zakresie niewniesienia rewizji nadzwyczajnej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd uznał, że sprawa nie mieści się w jego kognicji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie podjęcia interwencji wobec Ministra Sprawiedliwości i Ministra Finansów p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Zgodnie z treścią art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach ze skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1 - 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8/ bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt l – 4. Niniejsza sprawa dotyczy niepodjęcia przez Prezesa Rady Ministrów działań w sprawach skarg na czynności Ministra Finansów i Ministra Sprawiedliwości, m.in. sprawy niewniesienia rewizji nadzwyczajnej od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargi wnoszone w tym trybie dotyczą Działu VIII kpa i nie są one objęte kognicją sądów administracyjnych. Sądy te nie są też właściwe w sprawach bezczynności organów, rozpatrujących skargi i wnioski na podstawie art. 221 i nast. kpa W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło