II SAB/Wa 100/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.L. z dnia [...] marca 2011 r. o wykładnię postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 100/08 wydanego w sprawie ze skargi Z.L. na bezczynność Wojewody M. w zakresie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2007 r. dotyczącego decyzji Starosty N. z dnia [...] lutego 2007 r. w przedmiocie utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia -odmówić wykładni postanowienia- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 września 2008 r. sygn. akt II SAB/Wa 100/08 odrzucił skargę Z.L. na bezczynność Wojewody M. w zakresie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2007 r. dotyczącego decyzji Starosty N. z dnia [...] lutego 2007 r. w przedmiocie utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Postanowienie to doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] września 2008 r. Pismem z dnia [...] marca 2011 r. skarżący zwrócił się o wykładnię wskazanego wyżej orzeczenia. Postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wykładni postanowienia z dnia 17 września 2008 r. sygn. akt II SAB/Wa 100/08. Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. skarżący zwrócił się o dokonanie wykładni postanowienia Sądu z dnia 31 marca 2011 r. Wniósł o wyjaśnienie, jaką sprawę rozpoznał Sąd, gdzie, tj. w jakim miejscu sprawa została rozpoznana i w jakim miejscu postanowienie zostało wydane oraz jak Sąd rozstrzygnął sprawę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 158 powołanej ustawy sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie. Potrzeba wykładni zachodzi wówczas, gdy treść orzeczenia sformułowana jest w sposób niejasny. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 100/08 odmawiające wykładni postanowienia Sądu z dnia 17 września 2008 r., nie zawiera sformułowań, które mogłyby budzić jakiekolwiek wątpliwości i wymagać interpretacji. Zarówno sentencja postanowienia, jak i jego uzasadnienie są zrozumiałe. Uwagi skarżącego dotyczą w istocie strony formalnej orzeczenia. Nie zachodzą natomiast wątpliwości, co do treści postanowienia. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak sentencji.